2020年1月14日火曜日
「読書」は必要か
「国語に関する世論調査」
https://www.bunka.go.jp/tokei_hakusho_shuppan/tokeichosa/kokugo_yoronchosa/index.html
→ 平成30年度
https://www.bunka.go.jp/tokei_hakusho_shuppan/tokeichosa/kokugo_yoronchosa/pdf/r1393038_02.pdf
「第65回学校読書調査」の結果(全国SLA)
https://www.j-sla.or.jp/material/research/dokusyotyousa.html
「子供の頃の読書活動の効果に関する調査研究報告(速報版)」
https://www.niye.go.jp/kenkyu_houkoku/contents/detail/i/140/
それぞれ調査対象も調査規模も違いますが、共通して言えるのは、本を読まない人の割合がかなり増えている事です。
そして、こんな記事。
「PISA調査 日本の読解力低迷、読書習慣の減少も影響か」https://www.sankei.com/life/news/191203/lif1912030037-n1.html
「読書量が減っている!だから、読解力が低下している!!さぁ、大変だ!!!」という話なのかもしれませんが、個人的には、「読書」と「読テキスト」は分けて考えるべきではないかと思っています。
つまり、紙媒体である「書(物)」でなくても、テキストを読んでいれば、例えそれが電子媒体だったとしても、読書と同じ効果が得られるんじゃないかという事です。
上記の調査でも「紙媒体か電子媒体か」という視点の設問がよく出てくるのですが、あくまでも経過的な現象で、そこはあまり重要ではないのかなと。
そういう意味で、現在は、確かに「読書」は減っているでしょうが、電子的なテキストを読む機会は圧倒的に増大しているように思います。
ただ、明らかにブログが廃れ、ほとんどがTwitterやLINEのようなやりとりだとすると、短い文章(と言えないくらいのテキスト)に即座に反応する能力には長けても、長文を読んで理解する根気はなくなっているのかもしれません。
しかし、自分にとって難しい物や面倒な物をなるべく避け、楽しい物、楽な物に浸ろうとするのは、ある意味、普通の事ともいえます。
問題は、表面に見える「読書離れ」ではないのかもしれません。
100日後も生きているのか?
2020年1月1日水曜日
あけましておめでとうございます!
2019年6月17日月曜日
佐藤弘樹さん、永眠
大切なお知らせ | FM京都 89.4 FM
少し前にしばらく番組お休みされていて、変な時期に休まはるなぁと思っていたのですが、復帰されて喜んでいたところ、また、ここのところお休みが続いていました。
気になって、少し検索したりしていたのですが、ボクの能力ではお休みに関する情報が得られず、若干、イヤな予感はしていたのですが、まさか、そんな酷い状況だったとは思ってもみませんでした。
朝、佐藤さんのラジオを聞いてから出かけるというのは、今だけでなく、大学院時代から続く、ボクの数少ない日課でした。
当時は、北山からの放送でしたが、今でも、大学寮の暑(苦し)い部屋で聞いていたのを、ハッキリ思い出せます。
そんな憧れの佐藤さんに、一度だけ、仕事でご一緒する機会がありました。
さすがに緊張してしまい、あまり上手にお話できませんでしたが、持参したご著書に、しっかりサインはいただきました(おいおい)。
今思えば、まさに千載一遇のチャンスでした。
先日は、こちらも大好きなHiro-Tさんの引退宣言が出される等、ボクが馴染んでいた関西のラジオが変わってしまいそうです。
とにかく、おつかれさまでした。
とてもショックですが、心よりご冥福をお祈りいたします。
(大垣書店烏丸三条店にて)
2019年6月10日月曜日
十年目
昨日、ムスコに、
「10年は、早かった?長かった?」
と聞かれたので、しばし考え、
「う〜ん……ちょうど10年経った感じ」
と答えました(笑)。
さすがに、10年間のコトは全て覚えていませんが(なんなら、最近は一昨昨日くらいの記憶も曖昧)、さすがに、ムスコが生まれた日のコトは覚えています。
あの時の、今思えば綿のような重さだったムスコが、昨日は誕生日宴会に行ったお客さんいっぱいの王将で、ヨメのリクエストに応え、最近編み出した持ちギャグを、なんの恥じらいもなく本イキでパフォーマンスし、ボクを大爆笑させるくらい成長してくれるとは(笑)。
もう少し若い頃、ボクに子どもができるとは全く思っていませんでしたし(なんなら、結婚もできないと思っていた)、もし、仮にできたとしても、ボクの子どもなら、全く可愛げのない超生意気なコになるだろうと、最初から諦めていました。
どちらも、大きな誤算でした。
全く手もかからず、ボクに喜びしか運んで来ないムスコ。
お誕生日、おめでとう。
そして、ありがとう。
……それにしても、アニキをおもしろい!と褒めるとイモウトが怒り、イモウトがおもしろいと絶賛するとアニキが拗ねる。
一体、誰に似たのでしょう……?
2019年1月13日日曜日
『日本目録規則 2018年版』PDF版公開!
2019年1月7日、日本図書館協会Webサイトの目録委員会のページで、『日本目録規則 2018年版』のPDF版が公開されました。
これで、もう、「持っていない」という言い訳ができなくなりました。
(なんの言い訳?)
また、関連情報のぺージはこちら。
日本目録規則(NCR)2018年版関連情報
いずれにしても、ありがたいコトです。
2019年1月4日金曜日
【NCR 2018】「目録委員会報告」
今回の日本目録規則(NCR2018)は、まず冒頭に、第31期(2007)から2018年度までの(JLA)目録委員会の活動報告が掲載されています。
この中には、自分も参加した会合(2010年の全国図書館大会(奈良大会))等もあったりして、本当に長い間、委員、その他のみなさんが大変な苦労をして今回のNCRが完成したコトが分かります。
で、そこに書かれているように、NCR2018は、検討の当初から、1998年に公表されたFRBRや、それを基盤とした2010年のRDA(昔でいう英米目録規則)への対応が明言され、それらの作業に多くの労力がさかれてきました。
しかし、上記のようにNCR2018の完成までに時間がかかっている間に、FRBRのファミリィであるFRAD(2009)やFRSAD(2011)が公表され、さらには、その3つをまとめる概念モデルであるIFLA-LRM(当初の名称は、FRBR-LRM。LRMはLibrary Reference Modelの略)が2017年に公表されました。そして、この統合により、それ以前のモデルにかなりの(小さくない)変更が加えられています。
つまり、せっかくFRBR(及びFRAD、FRSAD)を基盤にNCRを作ってきたのに、完成してみたら、それらが(結構違う)次のバージョンになってしまっていたという訳です。しかも、NCR2018が相互運用性の担保を掲げていたRDAの方は、すでにIFLA-LRMに対応を始めていという……
もちろん、このことは、活動報告の最後にも言及されていますが、せっかくNCR2018が苦労の末、完成したのに、どうなるのでしょう?
といったあたりに問題意識を持ちつつ、さらに読み進んで行きたいと思います。
なお、IFLA-LRMについては、参考文献も含め、和中先生によるこのページを、さらに、慶應義塾大学の木村麻衣子先生によるスライド(こちらとこちら)が非常に勉強になります!
【蛇足】
この活動報告の中で言及されている資料には、Webで公開されているモノも多いので、URLも一緒に掲載しておいていただければ、ただでさえ、分かりにくいと評判(?)の今回のNCRについて、後学のためによかったと思うのですが……
