私的「府県立図書館論」序説

行う必要のな仕事を見つけ、捨てなければならない。ドラッカーは、すべての仕事について、何もしなかったならば何が起こるかを考えればよいという。何も起こらないのならば、その仕事はただちにやめる。

『ドラッカー時代を超える言葉』上田 惇生／著

昨年、「見直すべき施設」に分類されたコトを受け、2015年6月19日（金）に、「府立図書館サービスの充実に向けた検討会議」が開催されました。

それと並行して、今後の府立図書館のあり方について、館内でも議論が進んでいるのですが、個人的にも勉強しようと、今更ながら（本当に、今更ですが……）、いわゆる「都道府県立図書館（以下、府県立図書館）論」に関する論文をいくつか読んでいます。

それらは、ごく大雑把にいうと、域内の市町村立図書館等の支援に重きをおく見解（仮に、「間接サービス論」とします）と、それらの図書館では担いきれない、より高度（？）な資料提供をすべきだという見解（仮に、「直接サービス論」とします）の、大きく分けて二つの方向があるように思います。

まだ、市町村立図書館等が少なかった時代は、府県立図書館が域内に自らの分館を適切に配置し、それらを通じて域内全体にくまなく図書館サービスを提供するという、いわば、「間接直接サービス」（？）というハッキリした役割があったと思うのですが、まだまだ完全とは言えないまでも、それなりに市町村立の読書施設が整備されてきた現在、その役目もほぼ終焉を迎えているように思います。

そこで、今後の府県立図書館の役割についての議論になる訳ですが、上記に挙げたような論文は、いずれも、しっかりとしたデータに基づいて、それぞれの根拠が示されているのですが、個人的に思うのは、そもそも、「府県立図書館ありき」で、その役割や今後の方向性を考えていくのは、ちょっと違うんじゃないかなというコトです。

つまり、冒頭の引用にもあるように、もし、今、仮に府県立図書館がなくなったとして、もう一度、みなさんに作ろうと思ってもらえるだろうか？というトコロから議論を始めるべきではないかと思うのです。

かつて、京都府立植物園の名誉園長である松谷茂さんは、

「植物園は、葉っぱの1枚までも税金で賄われている」

という趣旨の発言をされていますが、それに併せていえば、図書館の全ての本の1ページも、すべて税金で賄われている訳です。

そうであれば、もし、「利用者」（納税者）が既にその施設を不要と思っているならば、その存続を前提に役割を考えるのは、言うまもなく本末転倒です。

なので、「0ベース思考」（← よく知らない）で考えるべきだと思いますし、加藤和英さんの「「県立図書館不要論」必要論」は、そのとおりだと思います。

まずは、市町村の図書館等の職員さんに、「府県立図書館があってよかったわ」「やっぱり、なくちゃ困るな」と思ってもらえる役割があるのか、そして、来館することのできない遠隔地の利用者にも、「私たちの図書館」と思ってもらえる機能があるのか。

今はまだ、「コレだ！」という理論を構築するには程遠い段階です。

ただ、なんとなく、現在のIT環境を駆使すれば、以前ならその前提であった時空間の制約を捨象し、「直接、来館できない利用者に対する直接サービス」を考えることも、十分可能のような気がするのですが……
（スグに思いつくモノでは、「電子書籍サービス」とか）

今後、この場を通じて、いろいろ考えていきたいと思っています。