何度目かの「元年」を経て、今回は、漸く電子書籍が定着したようです（笑）。
電子書籍と紙の本を比較するのは、実は、あまり意味がないかもしれませんが、個人的には、いろんなデバイスに入れられ、それぞれ途中から引き継いで読めるというのが、電子書籍の大きな恩恵でした。
これによって、ある程度読みやすさをガマンすれば、スマホにダウンロードしてポケットに入れておけるため、いわゆるスキマ時間に、本当に少しずつでも読み進めるコトができます。
もちろん、文庫本でもポケットに入りますが、さすがに、スマホに比べると、携帯性が落ちます。
電子書籍のこの特徴のお陰で、ほとんど諦めていた小説を、何冊か読むコトができました。
また、読む場合のフォントや文字の大きさ、さらに、ある程度の文字組まで自分で変えられるのも、電子書籍の大きな特徴ですね。
紙の本だと、どうしても、そこが不変です。
言うまでもなく、その部分にいろいろな工夫を凝らすコトが、紙の本の特徴になっている訳です。
電子書籍になり、ある意味、どの本も判型や装丁の要素が捨象されるようになると、純粋に、コンテンツの質によってのみ、それぞれの作品が評価されるようになります。
それがいいコトなのかどうかは、見方によりますね。
また、場所をとらないというのも、電子書籍の大きな特徴です。
場所をとる紙の本の場合、それゆえ、捨てたり片付けたりしようとする場合に、一応、イヤでも少しは目を通す機会がありますが（笑）、電子媒体だと、ほっといても何も問題ないので、そのまま全く中身を見なくなる可能性もあります。
これは、とりあえず目をとおしてもらうコトに意味があるコンテンツ（大きく言うと、広告の類）にとっては、致命的かもしれません。
あと、電子書籍の大きな特徴として、まだ、「譲渡」という概念が一般的ではありません。
そのため、「古本」→「転売」がムズカしく、個人的には、それはまだいいのですが、自分が購入した電子書籍を、気軽に他人に貸せないのが、ちょっとザンネン。
もちろん、Kindleごと貸すコトはできますが……（笑）
そもそも、ひとくちに「電子書籍」言っていますが、それを、とりあえず、「電子的なデバイス上で読めるコンテンツ」とすると、いわゆるホームページ（HTML）で公開されている小説あたりもそれに入るはずですが、それらは、あまり「電子書籍」とは言ないような気がします。
ポイントは、「パッケージ」、つまり、PDFなり、ePub形式なり（それ以外なり）、とにかく、ひとつのファイルになっているというコトでしょうか。
ただ、この定義によると、官公庁等が発行するボーンデジタルの資料（通常、PDF）も電子書籍となりますが、あまり、その印象がないですし、「ケータイ小説」は電子書籍と認識されているようですが、「ファイル」ではないですよね。
また、ファイルやパッケージというと、従来のCD-ROMを想起しますが、これらも、あまり「電子書籍」とは言わないように思います（そもそも、その形式自体が、もう、あまりないかもしれませんが）。
一体、どこらへんに、「電子書籍」の境界線があるのでしょう……？
……と、まぁ、文字どおり「雑感」でしたが（笑）、このように、まだまだこれから考えるコトが多いのも、「電子書籍」の楽しみでもあり、難しさでもあります。
……特に、図書館への導入を考えた場合……（笑）
0 件のコメント:
コメントを投稿