AmazonとFRBR

【悲報】amazonの書誌情報管理がマジクソな件について - 図書館学徒未満

Amazonには、仕事でも大変お世話になっていますし、同様の同業者の方も多いと思います。

ただ、我々の場合、たとえ、（そのコトバを知らなくても）FRBRでいうトコロの「表現形」や「体現形」の違いが染み付いているので、この記事のような問題を、無意識の内にでも捨象して利用していると思いますが、一般の方は、なかなかそうでもないかも知れません。

で、この問題（仮に、「Amazon同定」とします）は、ユーザはもちろん、著者や出版社（者）、さらには、当のAmazon自身にとっても大きな損失だと思うのですが、ただ、Amazonの場合は、多少乱暴でもAmazon同定をしてしまった方が、それで対応すべきクレームより、得られるメリットをの方が（おそらく、かなり）大きいのだと思います。

この記事で詳細に検証されているように、現在のAmazon同定にはもちろん問題がありますが、一方で、FRBRが最終的に目指すのは、こういった方向（ひとつの「著作」を検索しただけで、その著作に係る全てのヴァージョン・ヴァリエーションが紐付いて検索できる）なのかなとも思ったりします。

まぁ、エラそうに言っていますが、ここまでではないにしても、図書館界でも、総合目録の書誌同定で同じような問題があり、（主に）利用者の指摘で修正するというオプトアウトになっています。

もちろん、図書館界側の努力も必要ですが、出版社のみなさまには、とりあえず、ISBNを本来の要領でつけていただきたく存じます（笑）。